*姿回应AI*姿！接受Al成顶流，人类无法超越已指日可待丨AI新职人-微咔网

赛博歌手乐坛新风

AI 新职人系列AI 在狂飙，不同领域纷纷涌现将 AI 注入工作中的从业者，我们把这些人称为「AI 新职人」。在 ta 们身上，看见 AI 与人在「取代和被取代」之外，更错综复杂的关系。「冷门歌手」*姿近因为「AI *姿」火得发烫。苦等本人营业的粉丝们，有的保持乐观，喜提 B 站音乐区的日更「新专」，也有的抱着不平，强调人类的歌声与感情无法超越。在一个多月的纷纷扰扰之后，*姿本人站出来回应了，却比任何人都要淡然。我想说的是，你跟一个每几分钟就推出一张新专辑的人还有什么好争的。

她清晰地看到技术可能移平一切，远眺从 AI 的源头奔涌而出的无际之海。爱意与恐慌都无法将洪水阻截，但正因为这样，普通人更需要冷静自持地做好自己。以下是*姿回应全文：

关于 AI *姿的方方面面，还不太了解情况的你可以阅读下文。作为姿迷的我们，和本人有了某种观点上的共鸣，在歌声之外找到了一种难言的感动。AI 歌手集体出道，红的还得是*姿AI *姿，更适合中国宝宝体质的初音未来。

这位「热门歌手」在近马不停蹄地发新歌：发如雪、水星记、清明雨上、难念的经、爱在西元前……不仅曲风涉猎广泛，各种语言也不在话下。周杰伦、王心凌等其他歌手的 AI 版，也不断有新作涌现，但赛博金曲奖佳新人或火歌手，还得颁给 AI *姿。毕竟，*姿的音色太有辨识度了，吐字清晰，咬字和停顿也很有特点，哪怕 AI 模仿的只是个及格分，还是能听出来*姿的味道。就像粉丝说的那样：「毕竟音色流氓，你以为呢。」[AI 孙燕姿] 《清明雨上》： https://b23.tv/jK0gH1B就目前来说，AI 歌手主要就在于模仿音色，感情、技巧、唱腔之类的还是差了点。所以，AI *姿也有不少「翻车现场」：唱《挪威的森林》，把伍佰的大舌头也学得传神，怪异感让人两眼一黑；《发如雪》的戏腔如话筒漏电，前半首的惊艳变成了惊吓；《爱在西元前》因为吐字太清晰，没有原唱内味了。[AI 孙燕姿] 《发如雪》： https://b23.tv/rsLDKSS这让人稍稍松了口气：看来 AI 还需要一两年的成长期。但 AI 不会画手也就是几个月前的事情，以 AI 发展的速度，未来做到真假难辨也不会让人惊讶。本赛季出道的 AI 歌手们，靠的是开源项目 SoVITS 的 4.0 版本，B 站上已经有了不少教程。如果想要实现翻唱的效果，先准备一个目标歌手（比如*姿）的音频数据集，根据数据集让 AI 训练模型，再准备一个输入源的歌声，后用模型推理并替换输入源的声线。开头的准备数据集就是一个难点，它应是时长一到两个小时、覆盖到各个音调的干声集合，不能有伴奏、噪音、和声、混响等等。对于一个歌手来说，如果职业生涯至少有 40 首歌，那么相对就好训练了。可以说，有一定门槛，但没有那么高。AI 歌手的爆火，某种程度上意味着歌手的音色获得了永生，让惊掉下巴的网友们走过了「质疑图恒宇、理解图恒宇、成为图恒宇」的心路历程。这对黄家驹、张国荣、张雨生等已故歌手来说，何尝不是一种延续。哪怕只是模仿音色，也足够让人兴奋了。保守派 VS 开放派，AI 歌手的背后在吵些什么AI 歌手唱得越像，越绕不开侵权问题。在长沙音乐节上，*姿被粉丝问到了关于「AI *姿」的事情，她只是笑笑表示：「有听过此事」。经纪公司也说：「目前并没有委请律师处理。」部分律师认为，AI 翻唱可能侵犯歌手的声音权利，以及词曲者的版权权利。如果 AI 歌手故意误导听众、假冒歌手名义，还可能涉嫌不正当竞争。但谈到具体如何规范，我们仍然面对一片法律的空白。音乐产业的每一环似乎有不同的看法，歌手们的态度就分成了两派。一是保守派。上个月，「Heart on My Sleeve」这首歌在外网爆火，它用 AI 克隆了歌手 Drake 和 The Weeknd 的声音，光是 TikTok 的浏览量就超过 850 万次，随后被各平台下架。虽然没有直接回应这首歌，但 Drake 之前就很不满他的声音被克隆：这是后一根 AI 稻草（This is the final straw AI）。

二是开放派。加拿大歌手、马斯克前女友格莱姆斯，允许她的声音开放使用，但要求分 50% 的版税，快刀斩乱麻地把盈利模式确定好了。5 月 3 日，格莱姆斯推出了专门用来复制她声音的开源软件 Elf.tech。站在歌手背后的音乐公司，观感就更复杂了，AI 直接撬动了他们的商业根基。4 月 12 日，拥有泰勒·斯威夫特、鲍勃·迪伦等巨星版权的环球音乐集团，向 Spotify、苹果等流媒体平台下达了通知，要求它们阻止 AI 工具从受版权保护的歌曲中抓取歌词和旋律。它甚至发出一声质问：音乐生态系统中的所有利益相关者都希望站在历史的哪一边？艺术家、粉丝和人类创造性表达的一边，还是深度造假、欺诈和拒绝给予艺术家应有补偿的一边？

担忧并非师出无名。彭博社报道，Spotify 等流媒体平台上，本身就有*不尊重版权的「音乐骗子」投机倒把。他们或是传播对流行歌曲微调后的仿版，或是故意用知名艺术家为自己的歌曲署名，从而赚取流量或广告，比例占到整个平台的 10%。AI 可能会让这个问题更加严重，它们会让更多来路不明的音乐在流媒体流行起来，让创作者的收入分成更不健康。今年 3 月，Spotify 宣布，向音乐版权所有者支付的总金额接近 400 亿美元。当流媒体时代送走了唱片时代，AI 时代又将改写流媒体时代。以后我们的听歌模式可能是这样：歌手、歌曲、曲风、乐器等任君选择，比如歌词要像泰勒·斯威夫特，但人声要有拉娜·德雷的风格，音乐的版权也可能会被切割得越来越复杂。「