*姿、周杰伦任你点歌，AI歌手引版权争议

摘要：AI歌手引版权争议

将你喜欢的歌手声音输入AI进行训练，模型训练成型后，马上就可以让TA为你唱歌。如今，“AI*姿”成为受欢迎的声音，各平台上都可以找到“AI*姿”*，一首《发如雪》翻唱点击量可过百万。还有人帮跑调的普通人制作声音模型，让五音不全的普通人唱出完美歌曲。

不过，AI歌手仍面临版权争议，有业内人士表示，目前，平台方和创作者主要通过声明AI作品且不作商用，来实现免责。律师分析称，事实上，声音本身并不构成作品，不受国内《著作权法》保护。但被翻唱的歌曲有其著作权，需要取得歌曲权利人授权。

“AI*姿”成新顶流

听美国歌手爱莉安娜·格兰德唱《天路》，听*姿唱《向天再借500年》，让那英唱《2002年第一场雪》，让周杰伦唱《乌梅子酱》……

“AI*姿”已有数百首翻唱作品（图源网络）

如今明星也有可能失业，因为粉丝们已经开始听AI唱歌了。除了让不可能成为可能的猎奇类翻唱，训练明星歌手的声音唱各种流行歌曲成为有人气的选项。

在一众歌手中，“AI*姿”又成为新顶流。在某视频网站上，“AI*姿”翻唱的《发如雪》已有113万点击量，《下雨天》的点击量已达112.3万，另还有《半岛铁盒》《爱在西元前》《我记得》等数百首曲目。在网易云音乐，《AI翻唱，*姿》已集成*。在QQ音乐，《AI*姿》*也有7.7万播放。

在AI翻唱曲目的评论区，均有一众网友为此叫好，惊叹于AI技术的同时，也有不少明星粉丝对创作者表示感谢，“虽然是AI，我也满足了”。还有网友大开脑洞：“未来的歌曲软件，先选择歌曲，再选择歌手”，还有人更进一步：“不用选歌曲，只要告诉AI你喜欢什么风格类型的，它自己就能创作。”

3分钟学会AI音频技术

制作一首AI歌手演唱的歌曲需要3个步骤：下载一键启动包、输入合适的干声（无音乐的纯人声）、训练声学模型（训练时间越长效果越好）、进入音频编辑软件进行合同和后期。目前，网上已经随处可见教学视频，博主仅仅需3分钟就可教学AI音频制作的全流程。

在视频网站上更新作品仅几个星期，视频制作者罗斯特训练AI*姿演唱的《我记得》已获得72.6万播放。

罗斯特的每一幅作品都作出了免责声明（图源网络）

罗斯特告诉极目新闻记者，自己本是游戏行业从业者，学习AI音频技术后，尝试用自己喜欢的歌手的声音翻唱了喜欢的歌曲，觉得效果不错，就分享到了网站。“我使用的模型不是自己训练的，是在网上下载的。没想到得到了这么多人的喜欢，就陆续发了一些作品。不过仅仅是出于兴趣，所以也不知道会坚持多久。”

同样由于兴趣使然，今年2月以来，网友Ed_d_d_d制作、发布了一系列二次元人物东雪莲的翻唱作品。每一部作品均有数万播放量。Ed_d_d_d回忆，其实在AI*姿走红前，其他平台已经有*制作声音模型的服务，“但因为市场不规范，比如恶意竞价，线上产品不能保证质量，这类服务的近人气已经下降了。”

AI歌手走红也引来版权问题的争议，以AI*姿为例，使用其声音翻唱歌曲是否需要获得本人授权？另外，被翻唱的歌曲也有其版权，制作歌曲前是否还需获得歌曲版权方的授权？

罗斯特和Ed_d_d_d也都注意到了这一问题，两人均在简介区发布了免责声明。罗斯特认为，现阶段首先应该明确标注作品由是由AI生成，切记冒充身份，“后续法律规定上可能会有更明确的定义。但总的来说，跟AI绘图一样，这一类应用已经无法阻挡。”除了发布免责声明，Ed_d_d_d还表示自己已向冬雪莲申请授权，“她本人知道我使用声音制作翻唱。”

Ed_d_d_d认为，是否侵权重点还需看是否商用。“比如我的作品属于粉丝向二次创作，正常情况下不盈利，不涉及敏感话题是没有问题的。AI*姿作品的传播也为*姿本人增加了人气。”

免责声明能免责吗？

极目新闻记者观察到，目前虽然各大平台上均有AI作品发布、传播，但并非所有平台均已出手规范这一领域。

有业内人士告诉极目新闻记者，AI应用现在是热点，但是面对侵权问题是一个巨大又繁琐的工程，各家目前都没有一个通用的做法。因此有的平台主要鼓励创作者自己做明确的声明。

陈珊妮曾在3月推出“AI陈珊妮”演唱的歌曲（图源：陈珊妮微博）

5月9日，抖音也发布了关于人工智能生成内容的平台规范暨行业倡议。其中提到，创作者、主播、用户、商家、广告主等平台生态参与者，在抖音应用生成式人工智能技术时，发布者应对人工智能生成内容进行显著标识，帮助其他用户区分虚拟与现实，特别是易混淆场景；发布者需对人工智能生成内容产生的相应后果负责，无论内容是如何生成的；虚拟人需在平台进行注册，虚拟人技术使用者需实名认证；禁止利用生成式人工智能技术创作、发布侵权内容，包括但不限于肖像权、知识产权等。一经发现，平台将严格处罚。

标注AI作品，做免责声明就真的能免责吗？上海兰迪律师事务所袁春松律师分析称，“AI*姿”是使用*姿本人的音色翻唱歌曲，仅就版权问题而言，涉及两个层面的问题。首先，使用*姿本人音色是否侵犯著作权？答案其实是否定的。“我国《著作权》保护的作品范围包括文字作品、口述作品、音乐作品、美术作品等，而声音不属于前述保护类型之一，音色本身并不构成作品，不受我国《著作权法》保护。”

不过，如不属于合理使用、法定许可或者公共领域的歌曲都需要取得歌曲权利人授权。对于Ed_d_d_d强调的是否商用，袁春松解释称：“我国《著作权法》对合理使用的情形进行了有限列举，仅仅‘不商用’难以判断是否侵权，只有具体情况符合了《著作权法》列举的合理使用情形才可规避侵权风险。但实际上，由于流量常常和经济利益挂钩，通过上传‘AI*姿’翻唱的歌曲赚取流量从而获得经济利益的博主们，就很难称得上是不商用。”

AI声音技术还可以做什么？

除了训练明星声音唱歌，AI声音技术的发展也引发诸多想象。

虽然法律边界还不明晰，但也有歌手正在拥抱这一变化。美国歌手黎安·莱姆斯就公开表示“很乐意大家使用她的声音”，但她要求分50%版税。

歌手陈珊妮也在今年3月14日发布了“AI陈珊妮”演唱的《教我如何做你的爱人》，发布语中介绍“2023年，金曲歌手、制作人陈珊妮与TaiwanAILabs工程师合作”，“在AI发展热议的当下，创作人的兴奋与担忧并行，陈珊妮希望透过这首歌，促动所有关心艺术创作的人思考——如果AI的时代必将到来，身为创作人该在意的或许不是‘我们是否会被取代’，而是‘我们还可以做些什么’。”

Ed_d_d_d就认为，AI声音技术可以帮助唱歌跑调的人唱歌。“AI歌手的原理是学习声音特征，然后根据你想做的歌曲的声音替换声源。所以拿跑调或者说话的声音训练模型，可以做出不跑调，甚至很有技巧性的歌。我就帮别人制作过自己声音的模型。”

也有网友质疑，如果声音可以二次生产、使用，未来类似声纹锁等以声音为主进行识别的产品是否将被淘汰？

深度科技研究院院长张孝荣认为，这种疑虑是客观存在的。这是AIGC给人类社会带来的新威胁：深度伪造。通过深度伪造技术，不仅仅使声纹锁面临破解，还会引发电信、操纵新闻舆论、破坏政治人物形象，以及带来更多社会问题。

以上就是【*姿、周杰伦任你点歌，AI歌手引版权争议】的相关内容，查看其它ai资讯请关注微咔网